1964年K介子实验确立CP破坏；1967年萨哈罗夫提出重子生成的三个条件：重子数不守恒、C与CP破坏、偏离热平衡。他给的是准入清单，不是机制。本文论点是：宇宙重子不对称已被独立约束到约十亿分之一，但具体机制仍未被证据选中；把某一方案说成标准答案，证据不足。
确证了什么
重子不对称由两类间接推断交叉约束：BBN用氘和氦丰度限制重子密度；CMB用声学峰相对高度限制同一参数。普朗克2018给出Ω_b h^2=0.02237±0.00015，对应η≈6.1×10^-10。BBN独立给出相近值，误差来源不同，但都依赖模型：核反应率、中子寿命、复合历史。这是“间接推断”，不是直接数出宇宙中的重子。
萨哈罗夫条件不是机制
标准模型有重子数不守恒和CKM CP破坏，但量级不够：Jarlskog不变量约3×10^-5，远小于产生η所需的有效CP破坏。125 GeV希格斯质量使电弱相变成为平滑交叉，因此最小标准模型电弱重子生成已被排除——这是“已确立”的负面结论。扩展模型可恢复一级相变，但LHC对stop和希格斯混合的约束压缩了参数空间。具体机制仍属理论假说。
竞争中的机制
轻子生成让重中微子衰变产生轻子不对称，再经电弱瞬子转为重子不对称。其吸引力在于中微子质量：若中微子是马约拉纳粒子，轻子数破坏与重子不对称可共用新物理。但热轻子生成的重中微子质量下限约10^9 GeV，远高于对撞机；低尺度变体可绕过，却要引入简并或额外对称。电弱重子生成与轻子生成的分歧不是谁对谁错，而是哪个能在不违反电偶极矩、对撞机与中微子约束下产生足够η。双方都缺直接观测。
如何知道，卡在哪里
可证伪信号包括中子与电子电偶极矩、一级电弱相变引力波、无中微子双贝塔衰变、中微子振荡CP相位δ的精确测量。它们不是重子生成的直接探测，而是相关新物理的旁证。真实边界是：我们只测到今天η和低能CP破坏，无法回溯早期宇宙相变细节。重子生成因此是“必须发生、却未被指认”的过程。
关键数据
- η≈(6.1±0.1)×10^-10（普朗克2018，间接推断）
- Ω_b h^2=0.02237±0.00015（普朗克2018）
- CKM CP破坏J≈3×10^-5，不足以解释η（理论自洽要求+计算）
- 最小标准模型电弱重子生成被排除（已确立的负面结论）
争议焦点
电弱重子生成与轻子生成的支持者都承认对方未被排除，但“自然性”判断不同：前者强调能量尺度可及与引力波/对撞机检验，后者强调中微子质量与马约拉纳性。这是证据缺口下的真实分歧，不是虚假平衡。
参考文献
- Sakharov 1967, JETP Letters 5, 24.
- Planck Collaboration 2020, A&A 641, A6.
- Davidson, Nardi & Nir 2008, Physics Reports 466, 105.
- Morrissey & Ramsey-Musolf 2012, New Journal of Physics 14, 125003.