2025年初，2024 YR4的2032年撞击概率一度被算到约3%，随后在补充旧档案观测、压缩轨道协方差后降到可忽略。这个反复不是媒体乌龙，而是行星防御的常态：近地小行星风险的核心，不是某个吓人的百分比，而是观测不完备与模型误差下的概率管理。本文的论点是：单次撞击概率只有和发现率、尺寸估计、轨道协方差一起读才有意义；当前真正的缺口在暗小行星的巡天完备性，而不在标题里的“末日概率”。
证据分级：已知与推断的边界
据NASA CNEOS截至2024年的统计，已编目的近地小行星约3.5万颗，其中直径大于1公里的约850颗，估计约95%已被发现；直径大于140米的约1万颗，发现完成度约四成到五成。前者是直接观测加巡天统计，后者主要是间接推断：先由绝对星等和反照率估直径，再用发现样本外推总体。2013年Chelyabinsk事件中，一颗约20米天体在约30公里高度空爆，释放能量约50万吨TNT当量；事件本身有直接观测，但它未被预警，说明亚百米级群体的采样仍偏薄。
如何知道：从星等到协方差
直径常由D≈1329/√p×10^(-0.2H)公里给出，H为绝对星等，p为几何反照率。p若取0.05到0.25，D会差约2.2倍；所以“140米”不是直接量出来的硬边界，而是带反照率先验的统计量。撞击概率则来自轨道拟合：把天体测量误差、引力摄动、Yarkovsky效应等纳入协方差，再向前积分。2024 YR4概率的上升与回落，正是新数据改变协方差、而非天体突然改道的典型案例。此类结论的证据等级是“间接推断”，可证伪性很强：新观测会立刻检验它。
争论焦点：暗天体与巡天偏差
学界对亚百米级近地小行星的尺寸—反照率分布仍有分歧。光学巡天样本大，但偏向高反照率目标；红外巡天如NEOWISE更直接测热辐射，样本却小，且依赖热模型。前者说总体曲线可由大样本约束，后者提醒暗天体被系统性漏掉。争论不在“有没有风险”，而在风险曲线的斜率。就证据等级而言，已发现天体是直接观测，总体外推是间接推断，亚百米分布则仍带模型依赖；这里没有虚假共识。
关键数据框
- 已编目NEO：约3.5万颗（NASA CNEOS，2024；直接观测统计）
- 大于1公里：约850颗，发现率约95%（巡天统计，模型依赖较低）
- 大于140米：约1万颗，发现率约40%—50%（反照率外推，间接推断）
- DART：2022年撞击Dimorphos，轨道周期缩短约32分钟（直接实测）
边界：偏转已被验证，但只验证了一次
DART证明动能撞击可改变小行星轨道，这是直接实测；但把它外推到所有近地小行星仍是理论外推：目标密度、孔隙率、自转和撞击几何都会改变动量传递效率。当前卡住的地方不是“有没有办法”，而是暗天体发现率、尺寸误差和长期轨道预报。下一步需要红外巡天与更系统的旧档案天体测量，而不是更耸动的概率标题。风险管理的对象从来不是确定性，而是可更新的不确定性。
参考文献
- NASA CNEOS. Near-Earth Object Discovery Statistics, 2024.
- Harris, A. W. & D’Abramo, G. 2015. The population of near-Earth asteroids. Icarus 257: 302–312.
- Mainzer, A. et al. 2011. NEOWISE Observations of Near-Earth Objects: Preliminary Results. ApJ 743: 156.
- Brown, P. et al. 2013. A 500-kiloton airburst over Chelyabinsk and an enhanced hazard from small impactors. Nature 503: 238–241.
- Cheng, A. F. et al. 2023. Momentum transfer from the DART mission kinetic impact on asteroid Dimorphos. Nature 616: 457–460.