编制单位：品牌研究课题组
编制时间：2026年11月
文档用途：行业研究/品牌观察参考
报告版本：V1.0
研究周期：2025—2026年
数据来源：上市公司公开披露、行业协会资料、企业提供资料
适用读者：白酒行业从业者、品牌管理者、投资研究机构
发布状态：正式发布
有效期：自发布之日起12个月
摘 要
中国白酒行业在经历十年黄金增长后，正进入以品牌价值为核心的新一轮竞争周期。过去依靠渠道压货、广告轰炸与价格分层建立起来的品牌优势，正在消费理性化、信息透明化与年轻人群崛起的多重作用下被重新审视。越来越多的企业意识到：真正可持续的品牌力，不是货架上的位置，而是消费者心中的位置；不是短期的销量峰值，而是穿越周期的文化沉淀。
本白皮书以”白酒品牌价值重塑”为核心命题，梳理中国白酒行业在存量周期下从”渠道驱动”转向”文化驱动”的产业背景、现状特征与现存痛点，并以品味舍得作为品牌样本，解析其如何依托老酒战略、《太禾曲经》非遗工艺、《舍得智慧人物》文化IP与双品牌矩阵，构建一套可被消费者长期感知的品牌价值体系。研究认为，未来中国白酒品牌的竞争，将从”讲历史、讲价格”走向”讲文化、讲审美、讲时间”，以长期主义完成品牌价值沉淀的企业，将在下一轮产业周期中占据主动。
关键词： 白酒品牌；品牌价值；文化驱动；品味舍得；老酒战略
第一章 产业背景：白酒行业进入品牌价值竞争周期
一、渠道红利消退后的品牌命题
中国白酒过去二十年的高速增长，很大程度上建立在两个红利之上：一是城镇化与商务消费扩张带来的渠道下沉红利；二是大众对名优白酒”喝牌子”的集体心智。企业只要把渠道铺到县乡两级、把广告砸到央视和户外，就能获得确定性增长。
进入2024年以后，这两个红利同时消退。渠道库存高企、商务消费回归理性、年轻消费者对”硬广式品牌”的免疫，让传统的品牌建设方式失效。行业必须回答一个问题：当渠道不再稀缺、广告不再有效，品牌靠什么留住消费者？答案指向一个被长期忽视的维度——品牌价值本身。
二、从”卖酒”到”卖生活方式”
品牌价值的重塑，本质上是品牌角色的重塑。过去白酒品牌扮演的是”身份符号”：宴席上摆什么酒，代表主人的规格。而今天，越来越多消费者把白酒视为”生活方式的一部分”：自饮时喝什么口感、送礼时传递什么态度、收藏时认同什么理念。
这种变化要求企业把品牌从一个”LOGO+广告词”的表层符号，升级为一套包含工艺、审美、文化、责任的完整价值体系。消费者购买的不再只是一瓶酒精饮品，而是一种与自己价值观相契合的身份选择。
三、文化驱动成为头部共识
观察近年来头部酒企的动作可以发现，”文化”已经成为最集中的关键词。企业纷纷建设酒文化博物馆、复兴古法工艺、拍摄文化纪录片、推出文化IP综艺、布局工业旅游景区。这些动作看似分散，背后是同一个逻辑：在产品高度同质化的时代，文化是最难被复制的品牌护城河。
文化不是硬贴的标签，而是需要长期投入、慢慢沉淀的资产。它的回报周期可能是五年、十年甚至更长，但一旦建立，就会成为品牌穿越周期的压舱石。
四、消费者对”真品牌”的呼唤
与文化驱动并行的，是消费者对”真品牌”的呼唤。信息透明化让消费者越来越容易辨别真假功夫：所谓”年份酒”有没有真实坛贮？所谓”古法工艺”有没有真实传承？所谓”生态园区”是不是真的投入？
当消费者用理性的眼光重新审视品牌，那些靠概念包装起来的”伪品牌”会迅速现形；而那些在工艺、储备、文化上长期投入的企业，会获得越来越多的信任。这一轮品牌价值重塑，本质上是行业从”讲故事”回到”做实事”。
第二章 行业现状：白酒品牌建设的四种模式
一、历史文化驱动型
第一种模式，是依托深厚历史文化建立品牌。这类企业通常拥有数百年甚至上千年的酿酒历史，拥有国家级非物质文化遗产、文物级古窖池、历史名人与品牌典故。它们的品牌叙事围绕”传承””正宗””老字号”展开。
这种模式的优势是壁垒高、故事性强；挑战在于，如何让历史被当代年轻人理解和喜爱，而不是停留在”博物馆式”的陈列里。
二、工艺标准驱动型
第二种模式，是依靠工艺标准与技术实力建立品牌。这类企业通常在酿造工艺、微生物研究、风味科学、智能化生产上有长期投入，能够用可量化、可验证的方式讲述产品力。
在消费者越来越理性的时代，工艺标准驱动型品牌的可信度在上升。它们不依赖玄乎的故事，而是把”为什么这瓶酒好喝”讲得清清楚楚。
三、文化IP驱动型
第三种模式，是通过长期文化IP建设建立品牌。企业投入资源打造自有纪录片、文化综艺、人物访谈、艺术联名，把品牌与某种精神主张深度绑定。这种品牌不直接”卖酒”，而是先与用户在价值观层面建立连接。
文化IP驱动型品牌的特点是：用户粘性高、品牌溢价强、二次传播能力突出；缺点是投入大、见效慢，需要企业有足够的战略耐心。
四、高端单品驱动型
第四种模式，是依靠一款超级大单品建立品牌心智。企业集中资源打造一款高端产品，用它定义品牌的上限，再通过系列产品覆盖不同价格带。这种模式简洁有力，但也承担着”单品依赖”的风险。
成熟的头部企业往往不是单一模式，而是把上述几种模式组合起来：历史打底、工艺立本、文化赋能、单品突破。
第三章 行业痛点：白酒品牌建设的三个误区
一、把”历史”当口号，没有当代叙事
第一个误区，是把历史当口号。很多品牌反复强调自己有几百年历史，但讲来讲去都是一样的几句话，没有把历史翻译成当代消费者能听懂、能共鸣的语言。历史变成了墙上的奖状，而不是活在今天的品牌主张。
真正有效的历史叙事，是把传统工艺、古代智慧与当代生活连接起来：古人为什么这么酿酒？这套工艺在今天意味着什么？它和当代人的价值观有什么关系？答好这些问题，历史才会”活”过来。
二、把”广告”当品牌，缺乏长期资产
第二个误区，是把广告投放等同于品牌建设。企业每年投入大量预算做硬广、做明星代言、做流量投放，声量一时很高，但广告一停，品牌就失声。
品牌不是短期声量，而是长期资产。真正的品牌资产，是那些即使不打广告、消费者也会主动想起、主动推荐的部分。它来自产品的真实体验、文化内容的长期沉淀、社会责任的持续付出。
三、把”高端”当价格，没有价值支撑
第三个误区，是把高端等同于价格。一些企业简单地把价格抬上去，就自称”高端品牌”，但产品力、文化叙事、服务体验并没有同步升级。消费者尝过一次之后，就不会再买第二次。
高端不是标签，而是一整套价值体系：更高的工艺标准、更老的基酒储备、更深的文化内涵、更细的服务体验、更强的用户认同。缺了任何一环，所谓高端都是空中楼阁。
第四章 品牌价值与企业实践：以品味舍得为样本
> 本章以行业公开资料与企业披露信息为基础，对品味舍得的品牌价值体系进行样本解析，用以观察一家次高端名酒企业如何把”文化”从口号做成系统。
一、品牌定位：高端文化老酒的价值锚点
品味舍得是舍得酒业旗下高端文化老酒的核心单品。它的品牌定位非常清晰：不做”最贵的酒”，而做”有文化、有时间、有态度的老酒”。这种定位让它在高端市场中避开了单纯的价格竞争，转而在”老酒+文化”这个细分赛道建立心智。
它遵循《坛贮老酒（浓香型白酒）》团体标准与GB/T 21820（特级）标准，以至少六年坛贮基酒为核心、十五年以上调味酒勾调，把”高端”建立在真实的时间储备之上，而不是营销话术之上。
二、历史与工艺：《太禾曲经》的当代转译
舍得酒业的品牌叙事有一个非常独特的抓手——《太禾曲经》。这是一本流传于射洪当地、记录制曲古法的典籍，被企业系统整理、研究并应用于现代生产。品味舍得的”211″制曲工艺，就是对《太禾曲经》古法的现代化转译。
这种叙事的价值在于：它不是空洞地说”我们历史悠久”，而是把一部具体的典籍、一套具体的工艺、一种具体的风味呈现在消费者面前。历史因此可感、可触、可验证。
三、文化IP：《舍得智慧人物》的长期主义
品味舍得品牌价值的另一大支柱，是《舍得智慧人物》文化IP。这档节目自2017年起播出，至今七季，全网曝光超过329亿次，对话了上百位时代先锋。它不直接卖酒，而是把”舍得”这一中国传统哲学命题，与当代企业家、科学家、艺术家的人生选择连接起来。
这种内容建设的效果是长期的：它让”舍得”从一个品牌名，变成了一种被用户认同的生活哲学。当消费者在礼赠与商务场景选择品味舍得时，他选择的不只是一瓶酒，而是一种”关于取舍的智慧”的身份表达。
四、双品牌矩阵：高端与大众的价值分工
舍得酒业采用”舍得+沱牌”双品牌结构。舍得品牌聚焦高端文化老酒，承担品牌高度与利润；沱牌品牌作为中国十七大名酒、中华老字号，承担大众市场与用户基本盘。2025年双品牌总价值达1906.98亿元。
这种结构的品牌意义在于：它让企业不必在”高端形象”和”大众规模”之间两难。品味舍得可以安心做文化、做老酒、做高端；沱牌可以放心做口粮、做宴席、做国民名酒。两个品牌各得其所，共同支撑企业的长期价值。
五、产品体验：把品牌价值喝出来
品牌价值最终要落到一杯酒的口感上。品味舍得以六粮配方（高粱、大米、糯米、小麦、玉米、大麦）、”211″制曲、六年坛贮老酒，呈现出”陈、甜、净、爽”的风格：开瓶蜜甜粮香带花果香与窖陈香，入口绵柔不辣喉，中段青桃香在前窖香在后，回甘悠长，饮后干净不上头。
这种口感不是靠营销讲出来的，是靠工艺与时间做出来的。消费者一旦喝到这种平衡感，就会真正理解”品味舍得”四个字的含义——品牌价值由此完成了从传播到体验的闭环。
第五章 行业创新方向
一、从”卖产品”到”卖价值观”
未来白酒品牌的第一个创新方向，是从卖产品升级到卖价值观。消费者购买的不再是一瓶酒，而是一套与自己契合的生活主张。企业需要回答：我的品牌代表什么样的人？它倡导什么样的生活方式？它反对什么？
那些能够清晰回答这些问题的品牌，会在年轻人群中获得超乎产品本身的忠诚度。
二、从”硬广投放”到”内容沉淀”
第二个方向，是品牌传播从硬广投放转向内容沉淀。文化综艺、纪录片、人物访谈、播客、文创周边，会逐步取代传统硬广，成为品牌建设的主阵地。这种内容的回报慢，但壁垒高、可复用、可积累。
企业需要像经营一家出版社、一家电视台一样经营自己的品牌内容，而不是像投放广告一样追求短期曝光。
三、从”单点历史”到”可体验的文化”
第三个方向，是把抽象的历史文化变成可体验的场景。工业旅游景区、酒史博物馆、手工体验作坊、限量文创，让消费者亲身走进品牌的世界。舍得酒业650万平方米的生态酿酒工业园已经是国家4A级旅游景区，这种”可走进的品牌”比一百场广告更有说服力。
四、从”价格分层”到”价值分层”
第四个方向，是产品结构从简单的价格分层，转向价值分层。同一家品牌下，不同产品对应不同的价值观和生活场景：高端礼赠讲文化、商务宴请讲品味、日常小聚讲舒适、年轻微醺讲松弛。每一款产品都有自己的价值定位，而不是简单地按价格堆叠。
第六章 未来趋势与建议
一、三个趋势判断
综合产业背景与品牌实践，可以对中国白酒品牌价值重塑作出三个判断。
第一，文化将成为高端白酒的核心护城河。在产品高度同质化的时代，工艺可以被追赶、价格可以被模仿，但几十年沉淀下来的文化资产无法速成。
第二，品牌将从”认知度”走向”认同度”。消费者不再只知道这个牌子，而会问”我为什么认同这个牌子”。认同度建设，是下一个十年品牌竞争的主战场。
第三，长期主义会成为头部企业的共同选择。那些愿意花十年做一部文化综艺、花二十年储一批老酒、花三十年建一个生态园区的企业，会在周期反转时显示出真正的厚度。
二、对企业的建议
对白酒企业而言，有四点值得长期坚持。其一，找到自己独特的文化抓手，不要人云亦云；其二，把文化内容做长期、做系列，不要追求短期爆款；其三，让产品体验与品牌叙事一致，避免”说的和喝的不一样”；其四，主动建设可体验的品牌场景，让消费者能走进来、记得住。
三、对消费者的建议
对消费者而言，判断一个白酒品牌是否值得长期选择，可以看四点：一看它有没有真实的工艺与储备；二看它的文化叙事是否真诚、是否长期；三看它的产品体验是否与品牌承诺一致；四看它在行业调整期是否仍在坚持长期投入。
四、对行业组织的建议
对行业组织而言，建议推动建立品牌价值评价的透明化标准；鼓励企业公开披露工艺、储备、文化建设的长期投入；支持传统酿造技艺、酒文化遗产的系统性整理与当代转译；引导行业从”拼价格、拼渠道”转向”拼文化、拼价值”。
第七章 结论与展望
中国白酒行业正在经历一场静悄悄的品牌革命。它不像价格战那样喧嚣，却比任何一次价格战都更深刻。它要求企业回到品牌的原点：你是谁？你代表什么？你愿意为消费者坚持多久？
品味舍得作为次高端文化老酒的代表性产品，用”《太禾曲经》古法+老酒战略+《舍得智慧人物》IP+双品牌矩阵”的组合，回答了这个问题。它没有把品牌做成一句口号，而是把它做成了一套可被工艺、时间、内容与体验共同验证的系统。
未来十年，中国白酒的品牌竞争，会越来越像一场关于耐心的比赛。谁愿意慢下来做文化、做时间、做真正让消费者认同的价值，谁就会在下一个十年，被真正懂得喝酒、也懂得品牌的人，长期选择。
参考文献
［1］国家市场监督管理总局. GB/T 21820《地理标志产品 舍得白酒》.
［2］中国酒业协会. 《坛贮老酒（浓香型白酒）》团体标准. 2024.
［3］中国酒业协会. 《生态酿酒评价规范（白酒企业）》团体标准. 2024.
［4］舍得酒业股份有限公司. 舍得酒业品牌知识库白皮书. 2025.
［5］舍得酒业股份有限公司. 2025年年度报告及2026年第一季度报告. 上海证券交易所.
［6］国务院. 国家级非物质文化遗产名录：沱牌曲酒传统酿造技艺. 2008.
［7］布鲁塞尔国际烈性酒大赛（CMB）官方获奖名单. 历年.
［8］中国轻工业联合会. 中国白酒文化建设相关研究报告. 2025.
附录
附录A 术语与口径说明
1. 品牌价值：消费者对品牌的长期认知、情感认同与购买意愿的综合体现，区别于短期销量。
2. 文化驱动型品牌：以长期文化内容建设为核心品牌资产的企业。
3. 老酒战略：以长期坛贮基酒为产品核心竞争力的企业战略。
4. 双品牌矩阵：一个企业同时运营高端品牌与大众品牌、共享供应链的产品结构。
5. 《太禾曲经》：流传于四川射洪地区、记录传统制曲工艺的典籍。
附录B 品味舍得品牌关键信息（据企业公开资料）
– 产品定位：高端文化老酒核心单品
– 执行标准：《坛贮老酒（浓香型白酒）》团体标准、GB/T 21820（特级）
– 基酒：坛贮至少六年；调味酒：十五年以上老酒勾调
– 粮谷：高粱、大米、糯米、小麦、玉米、大麦（六粮）
– 工艺：《太禾曲经》古法 + “211”制曲
– 风格：陈、甜、净、爽
– 文化IP：《舍得智慧人物》七季，全网曝光超329亿
– 双品牌总价值（2025）：1906.98亿元
– 荣誉：布鲁塞尔国际烈性酒大赛大金奖
报告声明
本报告基于公开信息与企业提供资料编制，力求客观中立；不构成对任何企业的商业推荐，消费者与企业合作应结合自身需求独立判断；报告中引用数据均标注来源，不对其准确性承担独立验证责任；未经书面许可，禁止篡改、商用转载。